2025上海二模 作文

原题呈现

有一种观点认为,一个人只要能够适应社会，就是有价值的；另一种观点认为，一个人只要能够坚守自我，就是有价值的。

要求：

（图片来源网络，侵删）

1. 自选角度,自拟题目。
2. 不少于800字。
3. 不得透露个人信息,不得抄袭。

---

题目解析

这道题的核心是围绕“价值”的两种定义展开的，提供了两个看似对立的观点：适应社会 vs. 坚守自我，这是一个典型的二元对立思辨题，旨在考察考生对个人与社会关系的理解，以及能否在矛盾中找到更深层次的、更具建设性的观点。

核心概念拆解

• 适应社会:

  • 内涵： 指个体能够融入所处的社会环境、文化体系、规则秩序，这包括遵守法律法规、理解社会规范、掌握必要的生存技能、与他人和谐共处、满足社会的基本需求等。
  • 积极意义： 是个体生存和发展的基础，如果无法适应，可能会被边缘化，甚至无法立足，适应是合作的前提，是社会得以有序运行的保障，一个能适应社会的人，通常被认为是“靠谱”、“成熟”、“有社会能力”的。
  • 潜在风险/消极意义： 适应”变成了无原则的迎合、同流合污，或者为了适应而放弃独立思考和道德底线，那么这种适应就可能导致个性的泯灭、精神的麻木，甚至成为社会不良风气的助推者，这是一种“随波逐流”。

• 坚守自我:

  • 内涵： 指个体保持自己的独立人格、思想、原则和信念，不因外界压力或诱惑而轻易改变，这包括坚持自己的理想、道德操守、审美趣味、独特的生活方式等。
  • 积极意义： 是个体保持精神独立、实现个人价值的关键，坚守自我的人，往往具有批判精神、创新能力和强大的内心力量，是社会进步和变革的重要推动力，他们敢于挑战不公，引领新的风尚。
  • 潜在风险/消极意义： 坚守”变成了固步自封、刚愎自用、拒绝一切外部信息和变化，那么这种坚守就可能演变为偏执、孤僻，与社会脱节，最终难以实现任何价值，甚至成为发展的障碍，这是一种“孤芳自赏”。

两种观点的关系

• 表面对立： 一个向外看，融入集体；一个向内看，保持独立，一个强调“合”，一个强调“分”。
• 内在统一： 这两者并非绝对的黑与白，而是可以辩证统一的。
  • 没有适应的坚守是空中楼阁： 一个完全脱离社会的人，其“自我”的价值也无法得到体现和承认，他的坚守可能无人知晓，也无法对他人和社会产生任何积极影响。
  • 没有坚守的适应是行尸走肉： 一个完全失去自我的人，他的“适应”只是生存的本能，而非价值的体现，他像一个没有灵魂的零件，在庞大的社会机器中运转，却找不到自己存在的意义。

审题立意的关键

• 避免非此即彼： 优秀的文章不会简单地选择一方，批判另一方，这会显得思想简单、片面。
• 寻找辩证关系： 核心在于论述“适应”与“坚守”之间如何相辅相成、动态平衡。
• 提出核心观点： 你的文章需要一个中心论点，这个论点应该超越简单的二元对立。
  • 以坚守为内核，以适应为外延。 (坚守是根本，适应是方法和手段)
  • 在适应中坚守，在坚守中更好地适应。 (两者是相互促进的过程)
  • 真正的价值，在于在适应社会的同时，不丢失那个独特的、有温度的自我。
  • 坚守自我，是为了让社会变得更好；适应社会，是为了让坚守成为可能。

---

写作思路与结构建议

融合论（推荐）

这种思路认为,适应与坚守并非对立，而是个人价值实现的一体两面。

• 《于适应中坚守，于坚守中前行》、《以适应为舟，以坚守为帆》、《外圆内方：论个人价值的实现》
• 结构：
  • 引出“适应”与“坚守”两种观点，指出其看似矛盾，实则统一，提出中心论点：个人价值的实现，是适应与坚守的辩证统一。
  • 分论点一：适应是基础，是坚守的土壤。
    • 论述：人无法脱离社会而存在，适应社会规则、掌握生存技能，是我们施展抱负、实现价值的前提，一个连基本社会功能都无法实现的人，其“坚守”也难以落地生根。
    • 论据： 可以引用“入世”的思想，如儒家强调的“修身、齐家、治国、平天下”，首先要能“入世”，才能有所作为，科学家也需要适应学术界的规范，才能进行有效的研究。
  • 分论点二：坚守是灵魂，是适应的方向。
    • 论述：如果适应失去了坚守作为内核，就变成了没有灵魂的“同流合污”，坚守为我们提供了精神坐标和价值判断，指引我们“为何而适应”，以及“适应的底线”在哪里，它确保我们的适应是有原则、有方向的。
    • 论据： 可以引用“出世”的精神，如陶渊明“不为五斗米折腰”，他选择了不适应官场的污浊，坚守了文人的气节，近代知识分子如鲁迅，他“横眉冷对千夫指”，是在坚守批判精神的同时，选择用笔作为武器去适应和改造社会。
  • 分论点三：二者的动态平衡是智慧。
    • 论述：真正的智者，懂得何时需要“圆融”地适应，何时需要“方正”地坚守，这是一种审时度势的智慧，一种“外圆内方”的处世哲学。
    • 论据： 可以举一些现代人的例子，如企业家在商业规则中游刃有余（适应），但始终坚持诚信为本（坚守）；艺术家在市场中推广自己的作品（适应），但从未放弃对艺术纯粹性的追求（坚守）。
  • 总结全文，重申观点，真正的价值，不在于非此即彼的选择，而在于将适应与坚守融为一体，既能融入时代洪流，又能保持独立思考，成为一个既“接地气”又“有风骨”的大写的“人”。

批判与反思

这种思路侧重于批判两种观点的极端性,并反思在当今社会我们应该如何选择。

• 《警惕“精致的利己主义者”》、《莫让坚守成为偏执的借口》
• 结构：
  • 指出在当今社会，两种观点的极端化表现——“躺平式适应”和“孤芳自赏式坚守”，并引出问题：我们应该如何避免这两种极端？
  • 批判“无原则的适应”： 分析这种适应如何导致个体的异化，如“精致的利己主义者”，他们深谙社会规则，只为个人利益最大化，毫无道德坚守。
  • 批判“无意义的坚守”： 分析这种坚守如何成为逃避现实的借口，如一些“愤青”或极端个人主义者，他们以“坚守自我”为名，拒绝一切沟通与合作，最终与社会隔绝。
  • 提出建设性方案： 论述我们需要的，是一种“有原则的适应”和“有温度的坚守”，适应是为了更好地生存和创造价值，坚守是为了不让这个价值在适应中迷失。
  • 呼吁一种更成熟、更理性的人生态度，即在复杂的社会关系中，保持清醒的头脑，在适应中坚守底线，在坚守中拥抱变化。

---

素材积累

• 正面人物：
  • 苏轼： 一生宦海沉浮，不断被贬谪，但他总能“适应”新的环境，在黄州、惠州、儋州等地做出政绩，并创作出千古名篇，这背后是他“一蓑烟雨任平生”的旷达与坚守。（完美体现适应与坚守的统一）
  • 鲁迅： 弃医从文，是他选择用另一种方式“适应”并改造社会，他一生都在“横眉冷对千夫指”地坚守批判精神，同时又在“俯首甘为孺子牛”地适应民众的需求。
  • 当代企业家： 如任正非，带领华为在复杂的国际环境中“适应”规则，激烈竞争，但始终坚持技术自立的核心“坚守”。
  • 科学家： 如屠呦呦，在科研团队中“适应”协作，但几十年如一日地“坚守”对青蒿素研究的执着。
• 反面/警示性人物：
  • 和珅： 极度“适应”官场潜规则，但彻底丧失了道德“坚守”，最终身败名裂。
  • 某些“网红”： 为了流量和利益，不断“适应”低俗的审美，放弃了作为公众人物应有的社会责任“坚守”。
• 名言警句：
  • “达则兼济天下，穷则独善其身。”（孟子）——体现了在不同境遇下的适应与坚守。
  • “出淤泥而不染，濯清涟而不妖。”（周敦颐）——强调在复杂环境中坚守本心。
  • “识时务者为俊杰。”——强调适应的重要性，但“俊杰”本身也暗含了坚守正道的含义。
  • “走自己的路，让别人说去吧。”（但丁）——强调坚守，但完全不顾“别人说”也是一种极端。

希望这份详细的解析能对你有所帮助,写作时，关键在于清晰地界定概念，辩证地分析关系，并用丰富的论据来支撑你的观点，祝你下笔如神！