湖南2025高考作文会怎么考？

这篇作文题在当年以其思辨性和开放性,被认为是全国卷中非常出色、能真正考察学生思辨能力的一道题目。

2025年湖南高考作文题目

阅读下面的材料,根据要求作文。

被誉为“最美司机”的吴斌，在高速公路上遭遇突如其来的金属块袭击，生命垂危，在生命的最后76秒，他强忍剧痛，完成了一系列规范的停车动作，确保了全车乘客的安全，他的行为引发了社会的广泛赞誉和深刻思考。

一位大学生在公交车上面对小偷行窃,选择了沉默，事后，他说：“我不是不想制止，而是怕自己受到伤害。”

“最美司机”吴斌与沉默的大学生的行为对比，引发了我们对“举手之劳”的思考，请结合自己的体验与感悟，写一篇不少于800字的文章。

要求：1. 选准角度，确定立意，自拟题目。 2. 不得脱离材料内容及含意的范围。 3. 不得抄袭，不得套作。 4. 书写规范，正确使用标点符号。

---

解析与立意方向

这道作文题的核心在于对比两种截然不同的行为：吴斌的“壮举”和大学生的“沉默”，并由此引出对“举手之劳”的思考。

要写好这篇作文,关键在于准确理解“举手之劳”在材料中的具体含义，并深入挖掘其背后的精神内核。

核心概念：“举手之劳”的深层解读

材料中的“举手之劳”并非指简单的、不费吹灰之力的帮助，而是特指：

• 在关键时刻，为了他人或社会利益，需要个人付出一定代价（如体力、精力，甚至生命安全、个人安危）的行为。
• 它关乎的是一种价值选择和道德勇气。

文章不能停留在“我们应该乐于助人”这个浅层口号上，必须进行深入思辨。

对比分析：两种行为的本质

• 吴斌的行为：

  • 性质： 职业本能与人性光辉的极致结合，作为一名司机，保障乘客安全是他的天职，在生命最后一刻，他依然坚守职责，这既是职业精神的体现，更是超越个人生死的人道主义壮举。
  • 代价： 生命的代价。
  • 核心： 责任、担当、牺牲精神，他的行为不是“举手之劳”的范畴，而是“惊天动地”的英雄主义，是“举手之劳”所能达到的最高境界。

• 大学生的沉默：

  • 性质： 一种基于自我保护的理性（或曰怯懦）选择，他并非没有是非观，而是在权衡利弊后，选择了“明哲保身”。
  • 代价： 道德上的不安感，社会评价的降低。
  • 核心： 自我保全、缺乏勇气、道德的惰性，他的沉默，代表了一种在现代社会中普遍存在的“精致的利己主义”心态。

可供选择的立意角度（由浅入深）

肯定“举手之劳”的价值，呼吁社会回归善意与担当

• 立意： “举手之劳”是社会温暖的基石，是人性光辉的体现，无论是吴斌的惊天之举，还是日常生活中为他人扶一把门、让一个座位的微善，都值得肯定和弘扬，我们应该鼓励人们在力所能及的范围内，勇敢地伸出援手，共同构建一个充满温情的和谐社会。
• 写作方向： 可以先定义“举手之劳”，然后从吴斌的事迹引出其崇高性，再从大学生的沉默反思社会冷漠的现状，最后呼吁大家从身边小事做起，让“举手之劳”成为一种社会风尚。

辨析“举手之劳”的内涵，探讨其与勇气、责任的关系

• 立意： “举手之劳”并非易事，它考验的是一个人的道德勇气和责任感，真正的“举手之劳”，是在关键时刻能够超越个人得失，为他人、为社会挺身而出，吴斌的伟大在于他将责任看得比生命还重；而大学生的沉默则暴露了勇气的缺失，我们不仅要提倡“举手之劳”，更要培养这种敢于担当的“大勇”。
• 写作方向： 这是最具思辨性的角度，可以深入分析“举手之劳”的“劳”究竟“劳”在何处——它“劳”在需要克服人性的弱点（恐惧、自私），“劳”在需要承担行为的后果，将吴斌的“大勇”与大学生“小善不为”的“怯懦”进行对比，论证勇气是“举手之劳”的灵魂。

反思社会环境，探讨“举手之劳”为何成为“难题”

• 立意： 大学生的沉默，不仅仅是个人的道德选择问题，也折射出复杂的社会现实，当“扶不扶”成为社会难题，当见义勇为者反被讹诈的风险存在时，“举手之劳”的成本就变得异常高昂，我们不应仅仅苛责个人的沉默，更应反思如何营造一个让“举手之劳”没有后顾之忧的社会环境，例如完善法律、建立好人保障机制、重塑社会信任等。
• 写作方向： 这是一个更具社会批判性和建设性的角度，可以先承认大学生选择的心理现实，然后深入剖析导致这种选择的社会根源（如社会信任危机、法律保护不力等），最后提出建设性的意见，说明如何从制度和文化层面，为“举手之劳”保驾护航。

---

优秀范文示例（角度二）

让“举手之劳”有“勇”可依**

“最美司机”吴斌，用生命最后的76秒，诠释了何为责任与担当；公交车上沉默的大学生，用一声“我怕”，道出了现实中的无奈与怯懦，一“动”一“静”，一“勇”一“怯”，将“举手之劳”这个看似轻松的词语，重重地叩问着我们每一个人的灵魂：当善念需要付诸行动时，我们是否有足够的勇气？

诚然,“举手之劳”的字面意思是举手之间便可完成的小事，在纷繁复杂的现实社会中，真正的“举手之劳”往往并非易事，它“劳”在需要我们付出时间与精力，“劳”在可能需要我们牺牲个人利益，更“劳”在它要求我们鼓起道德的勇气，直面未知的后果，吴斌的壮举，是“举手之劳”的巅峰，其“劳”在于要以生命为代价；而大学生面对小偷的沉默，其“劳”则在于需要他克服对自身安全的担忧，承担可能被报复的风险，可见，“举手之劳”的“劳”，核心在于“勇”的缺失。

我们生活在一个渴望英雄却又常常畏惧行动的时代,我们感动于吴斌的伟大，却可能在下一次需要“举手”时，不自觉地成为那个沉默的大学生，这种反差，并非人性的全然泯灭，而是勇气的稀缺，在“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的明哲保身哲学影响下，在“彭宇案”式的社会信任危机阴影下，许多人将“多一事不如少一事”奉为圭臬，扶起摔倒的老人前，我们会先拿出手机准备录像；制止不文明行为时，我们会先评估对方的战斗力，善念的火种在心中闪烁，却常常因为缺少勇气的风，而最终熄灭。

一个健康的社会,绝不能容忍勇气的集体沉默，吴斌用生命告诉我们，有些担当，重于泰山；而我们每一个普通人，则需要用日常的“举手之劳”，去撑起社会的道德穹顶，这种“举手之劳”，不需要惊天动地，但需要一点“较真”的勇气，在看到垃圾时，弯腰拾起；在有人问路时，耐心指引；在公共场合，不大声喧哗，这些看似微小的举动，正是勇气的涓涓细流，它们汇聚起来，便能形成改变社会风气的磅礴力量。

要让“举手之劳”成为常态，我们不仅要呼唤个体的道德自觉，更要为这份“举手”的勇气提供坚实的后盾，社会应建立更完善的见义勇为保障机制和法律援助体系，让好人做好事没有后顾之忧；媒体应多宣扬那些平凡人的“举手之劳”，让善行被看见、被尊重、被效仿；我们每个人，则应从自身做起，尝试迈出“举手”的第一步，哪怕只是对不文明行为投去一个坚定的目光，也是对勇气的无声支持。

“举手之劳”，看似举手之劳，实则考验着我们整个社会的道德勇气，愿我们每个人，都能在心中点燃勇气的火种，让每一次“举手”，都成为照亮他人、温暖社会的星光，因为，当善行有“勇”可依，我们的世界，必将更加美好。