2025年古诗鉴赏题
经典古诗 2026年1月17日 14:46:41 99ANYc3cd6
下面我将从命题总览、真题精讲、题型特点与趋势分析三个方面为您详细解读。
2025年高考古诗鉴赏命题总览
2025年各套试卷所选诗歌体裁多样,涵盖了唐诗、宋诗、宋词、元曲等,题材上,既有传统的羁旅思乡、咏史怀古、山水田园,也有边塞、送别、咏物等。
| 试卷 | 诗歌体裁 | 作者 | 诗歌题目 | 核心考点 |
|---|---|---|---|---|
| 全国卷I | 宋词 | 陆游 | 《鹧鸪天·送廓之之衡州》 | 意象分析、情感把握、语言风格 |
| 全国卷II | 宋诗 | 黄庭坚 | 《次韵裴仲谋同年》 | 诗句理解、炼字、思想内容 |
| 北京卷 | 唐诗 | 李白 | 《古风·其十九》 | 想象手法、情感脉络、主旨探究 |
| 天津卷 | 宋诗 | 杜耒 | 《寒夜》 | 意象组合、情景关系、语言特色 |
| 上海卷 | 宋词 | 苏轼 | 《点绛唇·红杏飘零》 | 意象分析、情感对比、炼字 |
| 重庆卷 | 宋诗 | 黄庭坚 | 《望江东》 | 艺术手法(想象、虚实)、情感 |
| 四川卷 | 宋词 | 秦观 | 《阮郎归·初夏》 | 意象、炼字、画面感、情感 |
| 山东卷 | 宋诗 | 黄庭坚 | 《睡起》 | 炼字、语言风格、思想内容 |
| 江苏卷 | 宋诗 | 梅尧臣 | 《答韩持国》 | 情感把握、意象分析、结构 |
| 浙江卷 | 宋诗 | 刘一止 | 《小斋即事》 | 炼字、语言风格、思想内容 |
| 福建卷 | 宋诗 | 晏几道 | 《秋日登楼作》 | 情感分析、情景关系、炼字 |
| 广东卷 | 宋词 | 李清照 | 《鹧鸪天·桂花》 | 形象分析、思想情感、语言风格 |
| 安徽卷 | 宋诗 | 杨万里 | 《月下逮凉》 | 炼字、艺术手法、思想内容 |
| 湖北卷 | 宋诗 | 曹勋 | 《临江仙》 | 意象、情感、炼字 |
| 湖南卷 | 元曲 | 杨维桢 | 《[双调]沉醉东风·渔夫》 | 形象分析、思想情感、语言风格 |
从上表可以看出,黄庭坚是当年的“大热门”,其诗歌因其“奇崛瘦硬”的风格,成为考查学生思辨能力和审美能力的绝佳材料。炼字、意象分析、情感把握是所有试卷的必考点,体现了对基础鉴赏能力的重视。
真题精讲(以全国卷I、II为例)
我们选取最具代表性的全国卷I和II进行深度解析,这两套卷子难度适中,题型典型,很好地反映了当年的命题方向。
(一)全国卷I
阅读下面这首宋词,完成8~9题。
鹧鸪天·送廓之之衡州 陆游
白纻新裁为谁容,青丝半懒为谁梳,人生只有家园乐,及取清闲未老头。 听菊尽,插茱萸,人情取次疏,功名莫问樽前,此乐正相娱。
这首词的上阕主要运用了哪些表现手法?请简要分析。(5分) 怎样理解“此乐正相娱”的“乐”?联系全词作简要分析。(6分)
【答案与解析】
答案: ① 设问(反问):“为谁容”“为谁梳”,用设问引出对人生价值的思考。 ② 用典:“及取清闲未老头”化用了陶渊明田园诗的意境,表达了对田园闲适生活的向往。 ③ 对比:将“家园乐”与“功名”进行对比,突出对家园之乐的肯定。
解析: 此题考查对表现手法的辨析和概括能力,上阕前三句“为谁容”“为谁梳”是典型的自问自答,带有反诘的意味,是设问/反问,这种手法直接引出了词人对功名利禄的反思,第四句“人生只有家园乐”则直接点明主旨,与世俗追求的“功名”形成对比,最后一句“及取清闲未老头”化用了陶渊明等隐士诗人的典故,是用典,综合起来,这三点就是上阕的主要手法。
答案: ① 家园之乐:与家人团聚,享受天伦之乐(如“听菊尽,插茱萸”)。 ② 自然之乐:欣赏田园风光,感受四时变化之美。 ③ 友情之乐:与友人(廓之)把酒言欢,共叙情谊(“樽前”即指酒宴前)。 ④ 超脱之乐:摆脱了世俗功名的束缚,获得心灵的自由与宁静。
解析: 此题考查对思想情感的深度理解和归纳能力。“此乐正相娱”的“乐”并非单一的,而是多层次、复合的,需要回到词中寻找依据。“听菊尽,插茱萸”描绘了家庭生活的温馨场景,是家园之乐,菊花、茱萸都是自然意象,体现了自然之乐。“樽前”点明了与友人送别的场景,有友情之乐,更重要的是,这首词是“送别”词,但词人劝慰友人(也是自我宽慰)不要去想“功名”,要珍惜当下的快乐,这是一种看透世事后超脱旷达之乐,答案需要分点作答,并紧密结合词句。
(二)全国卷II
阅读下面这首宋诗,完成8~9题。
次韵裴仲谋同年 黄庭坚
风吹雨洗一春归,古井波涛暝欲平。 莫倚嵯峨夸险峻,已成康谷陷坑平。 管城子无食肉相,孔方兄有绝交书。 文章功用不经世,何异丝窠缀露珠。
这首诗尾联表达了什么样的思想感情?是如何表现的?请简要分析。(6分) 这首诗表现了黄庭坚诗歌语言风格上的哪些特点?请结合具体诗句作简要分析。(5分)
【答案与解析】
答案: 思想感情:① 怀才不遇的愤懑;② 对空疏无用文风的批判;③ 渴望文章经世致用的志向。 表现手法:① 比喻:“丝窠缀露珠”比喻华而不实的文章,空有美丽而无实用。 ② 对比:将文章的功用(经世)与无用的现实(缀露珠)进行对比,突出批判。
解析: 此题是典型的“情感+手法”综合题,尾联是全诗主旨的升华。“文章功用不经世”直接点明观点:文章如果不能经世致用,那就像什么呢?于是用“何异丝窠缀露珠”来作比。丝窠指蜘蛛网,露珠虽晶莹美丽,但太阳一出就会消散,这个比喻非常精妙,形象地批判了那些辞藻华丽、内容空洞、毫无实际价值的文章,所以情感上既有对自己空有才华却无处施展的愤懑,也有对当时文坛不良风气的批判,更有自己渴望有所作为的志向。
答案: ① 奇崛瘦硬(或“奇巧”):如“管城子无食肉相,孔方兄有绝交书”,用“管城子”(笔的别称)、“孔方兄”(钱的别称)的典故,将拟人化,语言新奇独特,构思巧妙。 ② 善用典故:如“嵯峨”(高山)、“康谷”(深谷)化用成语,意指世道险恶,变幻莫测。 ③ 议论精警:如“莫倚嵯峨夸险峻,已成康谷陷坑平”,直接发表议论,告诫世人不要依仗权势,世事难料,暗示仕途险恶。
解析: 此题专门考查对诗歌语言风格的鉴赏能力,这正是黄庭坚诗风的典型特征,答题时需要先点出风格特点,再结合诗句分析。① “管城子”“孔方兄”是黄庭坚诗中常见的“奇语”,他将笔和钱拟人化,说笔没有“食肉相”(做高官的相貌),钱写来与他“绝交”,这种说法非常新奇、冷峻,体现了奇崛瘦硬的风格。② “嵯峨”“康谷”是典故的化用,用高山变深谷比喻世事的无常,语言精炼而富有哲理。③ 全诗以议论为主,观点鲜明,如尾联的批判,直指要害,体现了议论精警的特点。
2025年题型特点与趋势分析
通过对2025年真题的分析,我们可以总结出以下几个重要特点和趋势:
-
基础能力考查是核心:无论是炼字、意象分析,还是情感把握,都是古诗鉴赏的“基本功”,所有试卷都离不开这些考点,强调“读懂”是第一要务。
-
综合能力题比重增加:单纯的“手法辨析”或“情感概括”题减少,取而代之的是“手法+情感”、“手法+效果”、“情感+分析”等综合性更强的题目,这要求学生不仅要知其然,更要知其所以然,能够将知识融会贯通。
-
诗人风格与语言特色成为新热点:以全国卷II和山东卷为代表,开始直接考查诗人(尤其是名家大家)的语言风格,这标志着鉴赏要求从“共性”走向“个性”,要求学生具备一定的文学史常识和更精细的审美能力。
-
注重联系现实,体现人文关怀:很多诗歌的最终落脚点是作者的人生态度、价值观,如陆游词中的“家园之乐”与“超脱之乐”,黄庭坚诗中对“文章功用”的思考,都引导学生思考人生的价值和意义,体现了高考命题“立德树人”的导向。
-
选材多样化,名家名篇仍是主流:虽然出现了杨万里、梅尧臣等相对“冷门”的诗人,但李白、苏轼、黄庭坚、李清照等大家依然是命题重点,这说明备考时既要全面覆盖,又要重点突出。
给备考者的建议:
- 回归课本,夯实基础:把课本中的经典诗歌吃透,掌握常见的意象、典故、手法和情感类型。
- 精做真题,总结规律:深入研究近5-10年的高考真题,特别是全国卷和自主命题大省的卷子,总结高频考点和答题模式。
- 拓展阅读,提升素养:适当阅读一些诗论、词话,了解重要诗人的生平和风格,提升自己的文学审美能力。
- 规范作答,分点清晰:练习时注意答题的逻辑性和条理性,做到“观点明确,论据充分,分析到位”。
希望这份详细的梳理对您有所帮助!