古诗评课如何提升语文教师教学能力？

古诗教学评课方案与范例

评古诗课,不能只停留在“老师讲得好不好，学生听得认不认真”的层面，优秀的古诗评课，应从教学理念、教学目标、教学内容、教学方法、教学效果等多个维度进行深入剖析。

---

评课核心维度（评课的“尺子”）

教学目标：是否精准、清晰、可达成？

• 知识与技能：
  • 字词： 是否引导学生扫清了朗读和理解障碍？重点字词的音、形、义是否讲解到位？（如“断肠人”的“断肠”，“乡音无改鬓毛衰”的“衰”）
  • 意象： 是否引导学生识别了诗中的核心意象？（如“柳”与“留”，“月”与“思”，“鸿雁”与“书信”）
  • 手法： 是否点明了诗歌的艺术手法？（如比喻、拟人、借景抒情、用典、虚实结合等）并引导学生理解其作用？
  • 主旨： 学生是否能准确把握诗歌的情感基调和主旨思想？
• 过程与方法：
  • 是否引导学生掌握了学习古诗的基本方法？（如“知人论世”、“以意逆志”、“吟咏诵读”、“想象画面”）
  • 是否有合作探究、小组讨论等环节，培养学生自主学习和合作学习的能力？
• 情感态度与价值观：
  • 是否激发了学生对中华优秀传统文化的热爱？
  • 是否引导学生将诗歌中的情感（如思乡、爱国、豁达、坚韧）与自身生活体验相联系，获得情感共鸣和人格熏陶？

是否恰当、深刻、有逻辑？

• 文本解读： 教师对诗歌的理解是否准确、深刻？有没有过度解读或浅尝辄止？
• 重点突出： 教学内容是否抓住了诗歌的“诗眼”和核心情感？是面面俱到还是重点突破？
• 拓展适度： 补充的背景资料、相关诗句是否恰到好处，起到了“助读”作用，而不是喧宾夺主？
• 逻辑清晰： 教学环节的推进是否由浅入深、由表及里？（如：读通 → 读懂 → 读透 → 读活）

教学方法与过程：是否生动、有效、有吸引力？

• 朗读指导： 是否贯穿了整个课堂？形式是否多样？（范读、齐读、指名读、配乐读、想象读等）是否通过朗读引导学生体会节奏、韵律和情感？
• 情境创设： 是否运用了图片、音乐、视频、故事等方式，将学生带入诗歌的意境？
• 提问设计： 问题是否有层次性？（从事实性问题到分析性问题，再到评价和创造性问题）是否能启发学生思考，激发其探究欲？
• 师生互动： 课堂氛围是“教师一言堂”还是“师生共舞”？学生是否敢于提问、乐于表达？
• 技术融合： 是否有效利用了多媒体、互动白板等现代教育技术，增强了教学效果？

教学效果：是否扎实、显著、有生成？

• 学生参与度： 学生是被动接受还是主动参与？眼神、表情、发言是否积极？
• 知识掌握： 通过课堂练习或问答，学生是否能复述诗歌大意、解释关键意象、说出主要手法？
• 能力提升： 学生是否初步掌握了学习古诗的方法？思维是否得到了锻炼？
• 情感共鸣： 课堂结束时，学生脸上是茫然的还是有所触动、有所思考的？

教师素养：是否专业、亲和、有魅力？

• 语言功底： 教师的语言是否准确、生动、富有感染力？
• 板书设计： 板书是否简洁、美观、提纲挈领，能帮助学生构建知识网络？（如：思维导图式板书）
• 教姿教态： 是否亲切自然，与学生有良好的眼神交流？
• 课堂调控： 对课堂突发情况是否能从容应对？

---

评课范例（以李白的《静夜思》为例）

课题： 李白《静夜思》 授课教师： 王老师

---

综合评价

王老师执教的《静夜思》一课，是一堂成功、高效、充满诗意的低年级古诗启蒙课，整堂课如涓涓细流，润物无声，充分体现了“以学生为主体”的教学理念，在短短的四十分钟内，不仅让学生学会了背诵古诗，更引导他们走进了诗歌的意境，感受了游子的思乡之情，教学目标明确，环节设计巧妙，教学方法灵活，教学效果扎实，堪称古诗教学的典范。

亮点与特色

1. 目标精准，层次分明。 王老师的教学目标设定非常符合一年级学生的认知特点。第一层是“知识与技能”：通过多种形式的朗读，读准字音，读通诗句，并理解“疑、举、望、思”等关键字词的意思。第二层是“过程与方法”：引导学生通过看图、想象，感受诗歌的画面美。第三层是“情感态度”：在情境中初步体会诗人思念家乡的情感，三个层次层层递进，螺旋上升，使教学过程清晰有序。

2. 情境创设，入情入境。 本课最大的亮点在于王老师高超的情境创设能力，课始，她播放了一段舒缓的古筝曲，并配上月夜的图片，瞬间将学生带入宁静的夜晚，在讲解“床前明月光”时，她没有直接翻译，而是提问：“如果你看到地上白白的、亮亮的一片，会是什么感觉？”引导学生说出“像霜一样”，自然地理解了“疑是地上霜”的比喻，这种“以景生情，以情促思”的设计，让抽象的文字变得可感可知。

3. 朗读指导，声情并茂。 朗读是本课的主线，王老师的朗读指导极具匠心，她先通过范读，让学生感受诗歌的节奏和韵味；接着通过拍手读、小组读、男女生赛读等多种形式，调动学生的朗读兴趣；在理解诗歌情感后，引导学生进行想象读：“你就是李白，一个人在外地，看到月亮，心里会想些什么？带着这种心情再读一读。”学生的朗读不再是简单的念字，而是充满了情感的流露。

   
   （图片来源网络，侵删）

4. 语言生动，富有童趣。 王老师的语言亲切、活泼，充满童趣，她用“月光宝宝”、“诗歌小火车”等比喻，拉近了与学生的距离，在解释“思故乡”时，她没有空洞地说教，而是联系学生自己的生活经验：“你们有没有想爸爸妈妈的时候？想家的时候会做什么？”这种巧妙的迁移，让“思乡”这个成人化的情感，在孩子们心中变得具体而温暖。

建议与思考

如果说本课有可以进一步提升之处,我想提出两点不成熟的建议：

1. 可以适当增加“留白”和“生成”的空间。 在引导学生想象“李白会想些什么”时，学生的回答可能会比较局限（如“想爸爸妈妈”、“想回家”），教师可以进一步追问：“他可能会想起家乡的什么？”（家乡的小河、家门口的大树、和小伙伴一起玩耍的情景）给学生更多想象和表达的空间，让诗歌的意境在学生的个性化解读中更加丰满。

2. 可以渗透一点“知人论世”的启蒙。 对于一年级学生，不必讲解复杂的背景，但可以简单渗透，可以告诉学生：“李白是一位非常喜欢到处旅行的诗人，他走过了很多很多地方，有时候一走就是好几年，所以他会特别想念自己的家和亲人。”这样能为学生将来更深入地理解李白的其他诗歌（如《赠汪伦》）埋下伏笔，建立初步的认知关联。

这是一堂充满美感、智慧和温度的古诗课，王老师不仅教会了学生一首诗，更重要的是在他们心中播下了一颗热爱诗歌、感受美好的种子，她的教学实践告诉我们，古诗教学并非枯燥的背诵和讲解，只要方法得当，引导得法，古老的诗歌完全可以焕发出迷人的光彩，滋养孩子们的心灵，这堂课值得我们学习和借鉴。