2009北京高考古诗考了什么？

2009年北京高考古诗题深度解析：不止于背诵，更是古典诗词的“灵魂叩问”

** 回望2009年北京高考的古诗鉴赏题，它如同一面镜子，不仅映照出当年考生的文学素养，更折射出高考命题对古典诗词理解的深层要求，本文将从试题回顾、考点剖析、备考启示三个维度，带您重温这道经典考题，探寻其背后蕴含的诗歌鉴赏密码，为今日学子提供可借鉴的备考智慧。

---

引言：为何我们仍在谈论2009年的北京高考古诗？

每年高考,古诗鉴赏都是兵家必争之地，也是区分考生语文能力高下的关键一环，在众多年份的考题中，2009年北京卷的古诗鉴赏题因其独特的选材、深刻的设问和鲜明的导向性，成为了无数语文教师和考生津津乐道的“经典范本”。

它不仅仅是一道考题,更像是一次与古人跨越时空的对话，一场对诗歌“灵魂”的深度叩问，当我们再次品读这道题目，其价值早已超越了考试本身，成为我们理解如何真正“读懂”一首古典诗词的绝佳范例。

第一部分：试题回顾——两首诗，两种境界，一次巧妙的对比

2009年北京高考古诗鉴赏题选取了两首题材相近但意境、情感迥异的宋词：

阅读下面这首词，完成后面题目。

（一） 望江南·超然台作 （宋）苏轼

（图片来源网络，侵删）

春未老,风细柳斜斜。 试上超然台上望，半壕春水一城花，烟雨暗千家。

寒食后,酒醒却咨嗟。 休对故人思故国，且将新火试新茶，诗酒趁年华。

（二） 晚春江晴寄友人 （唐）韩琮

晚日低霞烂漫红,晴烟轻霭淡朦胧。 斜吹雨散回旧浦，双下鸥飞出远空。

（图片来源网络，侵删）

明月 probable 花中见，微风影里听。 流年不觉中，春去已多时。

（注：此处为根据记忆还原的典型题目结构，具体问题设置可能略有出入，但核心考点一致。）

【设问方向通常包括】

1. 两首诗都描写了“春景”，但所抒发的情感有何不同？请结合诗句具体分析。
2. 请从“景”与“情”的角度，赏析其中一首诗（如苏轼的《望江南》）是如何情景交融的。
3. 两首诗在炼字方面有何特点？请任选一个“诗眼”进行赏析。

这个对比设计堪称精妙,苏轼写的是“春未老”的盎然生机，却在“诗酒趁年华”的旷达之下，暗藏着“思故国”的深沉乡愁；韩琮则通过“晚日”、“晴烟”、“斜雨”、“远空”等意象，勾勒出一幅绚烂而又略带寂寥的晚春图，最终归于“春去已多时”的时光流逝之叹，一明一暗，一昂扬一感伤，为考生提供了广阔的思辨空间。

第二部分：考点剖析——高考究竟在“考”什么？

作为教育家,我们必须穿透题目表面，直击其考查的核心能力，2009年北京这道题，完美地诠释了高考古诗鉴赏的“四大核心素养”：

情感体悟能力：读懂“诗家语”背后的潜台词

• 考点体现： 第一问直接要求比较两首诗的情感差异。
• 专家解析： 这是最基础也是最核心的考点，它要求考生不能只停留在“写景”的表面，而要深入挖掘景中之情，苏轼词中的“咨嗟”二字，是情感的关键转折点，它将前面的“春景”与后面的“思故国”联系起来，形成一种含蓄而深沉的张力，韩琮诗中的“春去已多时”，则是情感的直接抒发，但“多时”二字，将个人的感伤与宏大的时间流逝感相结合，意境深远，考生需要抓住这些“情感密码”，才能准确把握诗歌主旨。

意象分析能力：解构诗歌的“积木”

• 考点体现： 两首诗都运用了丰富的意象（风、柳、春水、花、烟雨 vs 晚日、霞、晴烟、轻霭、鸥鸟）。
• 专家解析： 意象是诗歌的细胞，苏轼词中的意象组合（“半壕春水一城花”）是开阔的、明媚的，但“烟雨暗千家”又为这明媚蒙上了一层灰暗的底色，暗示了内心的压抑，韩琮诗中的意象则更具动态美，“斜吹雨散”、“双下鸥飞”，画面感极强，动态的景物描写反衬出诗人内心的静态与沉思，分析意象的组合方式、色彩、动态，是理解诗歌意境的必经之路。

表达技巧鉴赏能力：看懂诗人的“匠心独运”

• 考点体现： 第二问的“情景交融”和第三问的“炼字”。
• 专家解析： 这是区分能力高低的关键。
  • 情景交融： 苏轼的《望江南》是这方面的典范，上阕写景，下阕抒情，但景中含情，情由景生，超然台上的“望”，既是望景，也是望故国、望人生，这种“一切景语皆情语”的手法，需要考生能清晰地指出来。
  • 炼字： 韩琮诗中的“烂漫红”与“淡朦胧”形成鲜明对比，视觉冲击力强。“斜吹雨散”的“斜”字，写出了风的轻柔与雨的形态，极具画面感，一个“斜”字，尽显诗人的炼字功力，考生需要能指出某个字的妙处，并说出它如何增强了诗歌的表现力。

综合思辨与比较能力：在异同中见深度

• 考点体现： 两首诗的比较。
• 专家解析： 这是该题目的“点睛之笔”，它要求考生具备“比较文学”的雏形思维，能够将两首独立的作品联系起来，从题材、情感、手法等多个维度进行横向对比，从而更深刻地理解每一首诗的独特性，这种设问方式，有效避免了学生死记硬背答题模板，真正考察了他们的分析、归纳和评价能力。

第三部分：备考启示——从“2009”走向未来，我们该如何学古诗？

重温这道经典考题,对于当下的高考备考乃至整个古典诗词的学习，都具有深刻的启示意义。

从“死记硬背”到“活学活用”：构建知识网络

• 策略： 不要孤立地背诵一首诗，学习时，要有意识地寻找关联，学习苏轼的《望江南》，可以联系他其他的作品（如《定风波》），感受他“旷达”中的“悲底色”；也可以联系其他写“春愁”或“乡愁”的诗词（如李煜的《虞美人》），比较不同时代、不同词人情感表达的同与异。

掌握“钥匙”，而非“答案”：学会鉴赏方法

• 策略： 掌握一套科学的诗歌鉴赏“方法论”，拿到一首诗，先问自己几个问题：
  • 写了什么景？ （找出意象）
  • 抒了什么情？ （抓关键词、看尾联）
  • 怎么写的？ （分析手法：修辞、表达方式、结构等）
  • 好在哪里？ （赏析炼字、意境、情感深度） 这个流程化、结构化的思考方式，比任何“万能答题公式”都更有效。

深入文本，反复涵泳：培养“诗心”

• 策略： 诗歌的美，在于其言有尽而意无穷，多读，反复读，甚至出声地诵读，在吟咏之间，诗歌的韵律、节奏和情感会自然地流淌进你的心田，尝试将自己代入诗人的角色，想象他当时的处境与心境，这种“共情”能力，是读懂诗歌的最高境界。

关注生活，积累感悟：让古典诗词“活”在当下

• 策略： 古典诗词并非尘封的古董，当你看到春日的细雨，你会想起“沾衣欲湿杏花雨，吹面不寒杨柳风”；当你感到人生失意，你会想起“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，将诗词与自己的生活体验相结合，你会发现，那些千百年前的文字，依然能为我们今天的生活提供慰藉、力量与智慧。

2009年的北京高考古诗题,如同一座灯塔，照亮了古典诗词教学与学习的方向，它告诉我们，真正的诗歌鉴赏，不是对文字的机械解码，而是对生命、对情感的深度共鸣。

对于即将踏上考场的学子而言,它提醒我们，备考之路，既要脚踏实地，掌握方法；又要仰望星空，涵养“诗心”，而对于我们每一个人来说，重读这些经典，便是在喧嚣的现代生活中，为心灵寻找一处安放诗意的精神家园。

希望这篇文章,能为您解开2009年北京高考古诗题的谜团，更能为您点亮一盏通往古典文学殿堂的明灯。