广州2025二模作文，如何审题立意？

原题呈现

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

某市公交公司为了方便市民出行,推出了一项“定制公交”服务，市民可以通过手机APP提交出行需求，公交公司根据需求情况，规划出最优的公交线路和站点，这项服务一经推出，便受到了市民的欢迎，被认为是“互联网+”时代下公共服务创新的典范。

随着服务的深入,一些问题也逐渐显现，有些线路因为需求量不足而被迫取消，导致依赖这些线路的乘客出行困难；有些线路因为过于热门，导致“一票难求”，乘客抱怨连连；还有乘客反映，定制公交虽然方便，但价格比普通公交要高，增加了经济负担。

面对这些问题,公交公司表示，他们正在努力优化算法，调整线路，希望能更好地平衡各方需求，但一位负责人也坦言：“我们不可能满足所有人的所有需求，总会有一些人感到不满意。”

请你就上述材料,结合自己的思考与感悟，写一篇文章，要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

---

题目解析（审题立意）

这道题的核心是探讨一项公共服务创新（定制公交）在实践过程中所面临的理想与现实的矛盾以及效率与公平的权衡。

1. 材料核心事件： “定制公交”服务。

   • 初衷/理想： 方便市民出行，公共服务创新，体现“互联网+”的便利性。
   • 现实问题/矛盾：
     • 需求不均： 有的线路“门可罗雀”（需求不足），有的线路“人满为患”（需求过剩）。
     • 资源分配： 有限的运力无法满足所有需求，导致部分乘客（如偏远地区、低收入群体）的利益受损。
     • 成本与公平： 价格高于普通公交，引发了关于公共服务普惠性与市场化运作的争议。
   • 官方态度： 承认问题的存在，并试图通过“优化算法”来解决，但明确点出核心困境——“不可能满足所有人的所有需求”。

2. 任务驱动型作文的特点：

   • 情景化： 问题发生在具体的“定制公交”场景中。
   • 对象化： 你需要思考的不仅仅是公交公司，更是乘客、政府、社会等多个相关方。
   • 思辨性： 不能简单地赞扬或批评，必须深入分析矛盾，提出有建设性的看法。

3. 立意角度选择（从不同切入点和层次展开）：

   • 从“创新”与“治理”的关系切入。

     
     （图片来源网络，侵删）
     • 立意： 创新是发展的动力，但创新不能止步于“新”，更要追求“善”，公共服务的创新，必须以精细化的治理和人文关怀为底色。
     • 分论点1： “定制公交”是“互联网+”在公共服务领域的成功探索，体现了技术赋能的巨大潜力。
     • 分论点2： 技术算法有其局限性，它擅长处理“数据”，但难以完全体察“人情”，治理的精细化，要求我们不能只看数据，更要看到数据背后每一个鲜活的个体。
     • 分论点3： 理想的公共服务创新，应是“技术理性”与“人文关怀”的有机结合，既要追求效率，也要坚守公平；既要满足多数，也要关照少数。

   • 从“效率”与“公平”的辩证关系切入。

     • 立意： 公共服务的核心在于“公共”，效率的提升不能以牺牲公平为代价，真正的智慧，在于寻求二者的动态平衡。
     • 分论点1： “定制公交”通过市场化、数据化手段，极大地提升了资源利用的效率，满足了部分群体的个性化需求，这是其积极意义。
     • 分论点2： 但公共服务具有普惠性，其本质是保障每个公民的基本出行权利，当效率导致“马太效应”（强者愈强，弱者愈弱），使一部分人的基本需求被边缘化时，就偏离了公共服务的初衷。
     • 分论点3： 解决之道在于“分层供给”，对热门线路增加班次或进行抽签，对冷门线路给予财政补贴，保留普通公交作为兜底保障，构建一个多层次的公共交通网络，实现效率与公平的统一。

   • 从“政府”与“市场”的角色定位切入。

     • 立意： 在公共服务领域，政府应扮演好“掌舵者”和“守护者”的角色，市场机制可以作为有益的补充，但不能完全替代公共责任。
     • 分论点1： 公交公司作为市场主体，追求运营效率和盈利是本能，无可厚非。“定制公交”是其市场化探索的一部分。
     • 分论点2： 但公共交通是典型的准公共产品，政府不能完全“甩锅”给市场，政府有责任确保所有市民，特别是弱势群体的基本出行权利得到保障。
     • 分论点3： 政府应加强宏观调控和监管，通过购买服务、财政补贴、政策引导等方式，引导市场力量服务于公共利益，让“定制公交”成为公共交通体系的“补充”而非“替代”，让发展的成果惠及全体市民。

   • 从“理想”与“现实”的落差切入（更具思辨色彩）。

     • 立意： 任何美好的理想在落地时都会遭遇现实的“骨感”，面对理想与现实的差距，我们需要的不是抱怨，而是建设性的智慧和务实的行动。
     • 分论点1： “定制公交”描绘了一个“按需出行”的美好蓝图，这是理想化的追求。
     • 分论点2： 但现实中，资源是有限的，需求是多样的且冲突的，公交公司“不可能满足所有人所有需求”的坦言，正是对现实复杂性的清醒认知。
     • 分论点3： 面对此种落差，我们应秉持“问题导向”和“协商共治”的态度，乘客应理性表达需求，政府应做好协调，企业应持续优化，在不断的试错、反馈、调整中，让公共服务体系日趋完善，这才是从理想走向现实的正确路径。

---

优秀范文示例（采用角度一）

于数据中见人情，在创新中守初心

当“互联网+”的春风吹拂城市角落，“定制公交”如一道亮丽的风景线，以其精准、便捷的承诺，赢得了市民的喝彩，这无疑是公共服务领域的一次精彩创新，彰显了技术赋能的无限可能，当门可罗雀的线路与一票难求的班次并存，当便捷的价格标签贴上普惠的公共服务时，我们不禁要问：这场创新的盛宴，我们是否兼顾了每一位“食客”的感受？我认为，真正的公共服务创新，不应止步于冰冷的算法与效率，更应饱含滚烫的人文关怀与不变的初心。

创新是引擎，为公共服务注入了强劲动力。 “定制公交”的诞生，是大数据时代对民生需求的精准回应，它打破了传统公交“站站停、线固定”的僵化模式，将选择权交还给市民，上班族可以规划出最优通勤路线，家长可以点对点接送孩子，市民的出行体验因此得到了质的飞跃，这证明了，技术创新是破解公共服务供给不足、效率不高等难题的“金钥匙”，它让公共服务从“我有什么你用什么”的被动供给，转向“你需要什么我提供什么”的主动服务，这是时代的进步，也是治理能力的提升。

技术是工具，无法完全体察复杂的人情世故。 算法擅长处理海量数据，却难以读懂“最后一公里”的艰辛，无法量化“一张车票”背后的期盼，当需求被简化为冷冰冰的数字，那些居住在偏远社区、出行需求稀疏的居民，便可能成为被算法“遗忘”的角落，当“一票难求”成为常态，那些因经济原因或时间不便而无法提前抢票的乘客，便可能陷入“出行难”的困境，这提醒我们，公共服务若完全交由市场逻辑和技术逻辑主导，极易陷入“效率至上”的陷阱，从而损害公共服务的公平性与普惠性，偏离了其“为人民服务”的根本宗旨。

理想的创新，应是“技术理性”与“人文关怀”的交响乐。 公共服务的核心在于“公共”二字，它要求我们必须在效率与公平之间寻求动态平衡，我们要继续拥抱技术，让“定制公交”等创新模式不断优化算法，提升运力，满足更多元、更个性化的需求，我们更要坚守初心，将人文关怀融入治理的每一个细节，政府不能缺位，应通过财政补贴、线路规划等宏观调控，为“冷门线路”兜底，确保弱势群体的基本出行权利；公交公司不能唯利是图，应在追求经济效益的同时，主动承担社会责任，探索如“高峰价、平谷价”等更灵活的定价机制，或增设部分普惠性的“定制班次”。

从“定制公交”的实践，我们看到了一个深刻的启示：任何一项公共政策的推行，都是一场理想与现实的博弈，真正的智慧，不在于制定一个完美无缺的方案，而在于面对矛盾与问题时，始终保持一份对人的尊重与关怀，让我们在享受科技便利的同时，不忘那些可能被时代浪潮抛在身后的人，于数据中见人情，在创新中守初心，我们的城市才能在高速发展的轨道上，驶向一个更加温暖、更加包容的未来。

---

总结与备考建议

2025广州二模作文是一道非常经典的“任务驱动型”材料题，它要求学生：

1. 读懂材料： 准确把握“定制公交”的利弊两面性。
2. 明确任务： 针对“如何解决公共服务创新中的矛盾”这一核心问题，提出自己的见解。
3. 展开思辨： 不能非黑即白，要能进行多角度、深层次的辩证分析，如效率与公平、技术与人文、市场与政府等。
4. 联系现实： 将材料中的问题与更广泛的社会现象（如共享单车、网约车、社区治理等）联系起来，体现现实关怀。

备考建议：

1. 关注时事，积累素材： 多关注社会热点，特别是那些涉及公共政策、科技伦理、社会公平等议题的新闻事件，思考事件背后的深层逻辑和多方博弈。
2. 训练思维，提升思辨： 在日常写作练习中，有意识地训练自己从不同角度（如政府、企业、个人、社会等）看问题的能力，学习使用“……”“…”“…”等逻辑连接词，构建清晰的论证结构。
3. 锤炼语言，表达精准： 努力使用书面语，语言表达要准确、深刻、有文采，避免口语化和情绪化的表达，让论证更具说服力。
4. 掌握结构，灵活运用： 熟练掌握“引论-本论-的基本结构，并学会运用“并列式”“层进式”“对比式”等多种论证结构，使文章条理清晰，逻辑严密。